AD
首页 > 消费 > 正文

高等法院维护政府有争议的快速难民的过程

[2018-04-18 15:47:13] 来源: 编辑: 点击量:
评论 点击收藏
导读:  高等法院支持了澳大利亚政府有争议的快速难民评估过程后发现一个新的身体设立审查索赔人乘船到达没有坚持所有的要求迁移的行为。  的决定是基于应用程序由一个伊朗人

  高等法院支持了澳大利亚政府有争议的快速难民评估过程后发现一个新的身体设立审查索赔人乘船到达没有坚持所有的要求迁移的行为。

  的决定是基于应用程序由一个伊朗人临时保护签证遭拒后,2016年他的申请了移民评估机关(IAA),身体快速建立审查的情况下进入澳大利亚的“未经授权的海上移民”13日至2012年8月和2014年1月1日。

  的律师,法院称为M174,认为他已经否认了程序公正,因为他没有有机会回应边境保护和移民部门收集的信息,导致部门拒绝他的要求。

  注册接收每天中午在澳大利亚头条新闻

  一致决定周三在堪培拉,高等法院发现IAA审查签证决定的权力不会丢失如果不能遵守规定在1958年移民法案州申请者必须意识到“相关信息”。

  研究还发现,在这种情况下,IAA没有未能遵守该法案并没有表现得不合理不给申请人的新信息。

  的情况是第一次系统的公平在高等法院受到挑战。

  快速跟踪系统2014年推出处理积压的30000名待定的寻求庇护者在2013年之前乘船抵达澳大利亚。

  它建立了IAA处理临时保护签证申请的行政上诉法庭的漫长的过程。

  IAA不允许申请人提供新的信息来支持他们的应用程序一旦过程已经开始,除了在“特殊情况”。

  法律援助维多利亚认为这个过程是完全不公平的.

  M174乘船抵达澳大利亚2012年10月11日,2015年9月申请临时保护签证,理由是他皈依了基督教,就会迫害,如果他回到伊朗。

  “这是我的国家”:墨尔本郊区违抗极右翼欢迎难民

  阅读更多

  他的申请被拒绝了2016年4月在墨尔本一家教堂的牧师,他说,他经常参加告诉移民官员说,他没有参加他声称一样经常。

  官方的结论的人没有真正的皈依了基督教,并宣称,他们“为了错误地加强他的要求保护”。

  这个决定是回顾和IAA 2016年5月,维持了原判。

  法律援助认为他一直否认程序公正,因为他没有有机会解释他的缺席在教堂。

  下s57的行动,申请临时保护签证必须有属于他们的应用程序的相关信息,包括信息,可能是部分原因拒绝发放签证。

  部门认为,移民官员和牧师的谈话是不相关的信息,因此他们没有义务告诉申请人。

  大多数法院还裁定,决定由部门没有将“发生法律效力”才能批准的IAA。

  然而,它发现,在原来部门的决定是非法的IAA可能“违背理性的界限”如果不纠正错误。

  “如果一个委托行为在法律上不公平的方式,IAA需要合理能够冰释前嫌,”维多利亚法律援助指导律师的情况下,切尔西Clark说。

  克拉克说,判断“实质性”影响快速通道的操作系统,因为它证实了“IAA必须行使权力,以确保公平的基线决定快速申请”。

  可能的影响扩大的“特殊情况”测试,到目前为止只在1.4%的情况下使用。

  移民法律专家玛丽亚O ' sullivan博士,从Castan人权法莫纳什大学中心说,法律是“有问题的”,因为它允许情况下评论的机会太少。

  “这不是正确的公平和效率之间的平衡,”O ' sullivan说。

查看更多:

热点专题

更多

为您推荐